肖战、杨紫等明星集体维权背后，谁在靠“偷脸”捞钱？

　　中新网北京4月30日电 (记者 查志远 实习生 贾圣仪) 去年秋天，偷脸33岁的肖战星集贝贝从深圳某光电厂辞职北上追影视梦。彼时真人短剧正热，杨紫湖北荆州岳桥新闻网凭借着在北京电影学院编剧研修班的等明学习经历，他很快入职一家公司做编剧。权背

　　然而，后靠随着AI短剧爆发，捞钱贝贝所在的偷脸公司一夜之间转向AI剧。贝贝被调去写“AI解说剧”的肖战星集文案，每天5本，杨紫每本两万字，等明全是权背套路化的流水线作业。

　　进入2026年，后靠平台取消保底分账等扶持措施后，捞钱一些制作公司项目骤减，偷脸无活可干，贝贝被迫离职。

　　北京电影学院文学系教授刘德濒在接受中新网采访时表示，AI短剧爆发不是因为观众爱看，而是因为平台初期用真金白银补贴流量，制作方靠“烧钱换播放量”套利。

　　补贴推动下，行业数据看似“高光”，但AI短剧侵权盗脸、剧情狗血粗制滥造、投机者疯狂割韭菜等乱象也开始暴露在聚光灯下。

　　如，近期，湖北荆州岳桥新闻网易烊千玺、杨紫、肖战、迪丽热巴、龚俊、邓为等数十位艺人工作室接连发布维权声明，称部分网络平台未经授权擅自使用其肖像，制作和传播AI剧集，要求停止侵权并下架相关视频。

　　“偷脸”背后的粗制滥造

　　从明星到素人，无一幸免。近日，有网友称，自己发在社交平台的照片被AI短剧《桃花簪》“1:1复刻”，不仅服饰妆容遭照搬，连脸部特征也被直接“偷取”，硬生生被做成了剧中贪财好色的猥琐配角。商业模特“七海”也指认该剧盗用其面部形象，塑造成殴打女性、虐待动物的丑角。

　　“偷脸”背后是一些公司存在粗制滥造的现象。

　　据媒体报道，北京消费者岳女士花费16元解锁一部AI短剧全集后，原本制作精良的动态剧情突然“缩水”，后续内容竟沦为静态AI图片轮播搭配机械旁白，观感与PPT别无二致。有业内人士透露，动态AI短剧制作成本约200—500元/分钟，而静态“PPT漫”成本仅为几毛钱一分钟。部分制作方采用“前期精良引流、后期低成本敷衍”的模式，靠“钩子剧情”诱导付费。

　　贝贝表示，之前写真人短剧时，他们需要先上报选题，选题通过后25天内完稿。然而，转去“AI解说剧”后，他们的工作要求变成了一天保底5本解说剧本。并且内容“千篇一律，不换汤也不换药，全部都是打脸虐渣”。审核轻松，基本没有不过审的情况，反而在数量上要求极高。

　　知名动漫编剧李亦树告诉中新网，当前AI短剧的制作逻辑已经彻底变了。“过去的行业里，时间、成本、质量，三条里能保住两条就不错了，但保哪两条还有得选。现在不一样了，AI 平权后，人人都能做内容，信息和审美风潮的迭代速度，已经快过了传统的审美总结和判断。你砸钱硬保质量，很可能刚做完，市场口味已经变了，反而成了无效投入。”

　　他认为，现在的文化产品逐渐向快消品转变，“这是一种全面性的行业蜕变，创作者即使是一个人，也无法忽略平台算法和平台流量。”

　　李亦树同时指出，纯靠AI生成的内容永远是平庸的，因为真正的创作需要人对审美、叙事和情感的把控，而目前的AI短剧恰恰缺失了这一环。创作者必须 “技艺双修”，但这条路没有标准答案，只能在学中干、干中学，边跑边调整。

　　刘德濒则从商业模式角度给出了更尖锐的判断：现在的AI短剧爆发，是平台资本扶持下的数据流水线“罐头短剧”，而非艺术生产。他提醒行业不要误以为“老百姓就是爱看烂东西”，“观众可以暂时吃窝窝头配咸菜，但没人会长期拒绝满汉全席——只是当资本只肯做窝窝头时，大家只能跟着啃。”

　　从业者面临“为AI打工”困境

　　“AI技术逐步打破内容创作的专业壁垒”，很多制作公司将AI奉为圭臬，而现实是一些行业上下游的从业者正面临“为AI打工”的内卷困境。

　　有观点认为，AI短剧已成为劳动密集型行业。在AI短剧的产业链下游，大量兼职“抽卡师”、动画师和小型承制团队面临工作强度激增与低价竞争的双重挤压。大批短剧、漫剧公司，甚至一些曾经的长剧、综艺公司，在今年第一季度纷纷转型AI仿真人赛道，开启裁员、招新和转岗培训。

　　贝贝的遭遇正好印证了这一观点。

　　值得注意的是，AI短剧的商业模式极度依赖平台补贴。短剧的头部平台红果取消了中小承制方的保底机制，剧本过稿率从约30%断崖式降至7.5%。这也导致那种靠“堆量”过审、靠“保底”躺赚的中小公司面临生存压力。刘德濒对此总结道：“AI短剧的爆发，赚的就是平台的钱。现在平台不给钱了，他们立马陷入困境。”

　　多年影视从业者吴刚告诉中新网，在去年10—12月的时候，平台以“爆量”为逻辑，给不需要太高技术含量的AI解说漫和PPT漫较高的分账权重。在那个时候，只需要设计几个动图，然后找小白抽卡。那个时候“量”比质重要，找一群实习生或者大专生，用很低的(比如2000月薪)人力成本去流水化作业即可。

　　他同时指出，真正的影视行业从业者，在这种情况下不愿参与制作。因为AI短剧制作的报价通常只有每分钟600-800元，刨去算力成本只有几千块钱的利润。所以他们往往将制作部分外包给承制公司。

　　在刘德濒看来，AI真正的价值在于“去工业化”，而非制造另一条更高效的流水线。“AI应当让创作者从资本和技术的束缚中解放出来，回归到故事、人物和情感本身，倒逼影视行业从‘高投资、长周期、低效率’的传统模式向‘低成本、短时线、高产出’的高维模式跃迁。”

　　“真正危险的不是AI写剧本，而是人把AI当拐杖，放弃思考。当制片方用‘全自动流水线’定义创作，那消失的不是岗位，而是戏剧之所以为戏剧的根本。”刘德濒说。

　　换言之，AI本身不是问题，问题在于行业选择了最偷懒、最急功近利的方式去使用它：把创作降级为数据标注，把编剧变成提示词民工，把短剧变成算法投流的耗材。

　　刘德濒认为，创作平权是可能性的平等，而非艺术能力的拉平。技术门槛降低不等于审美门槛消失，真正的创作平权是表达权的释放，而非结果的均衡。

　　AI短剧培训课是在“割韭菜”

　　AI短剧成为风口，最活跃的却往往不是真正的创作者，而是嗅觉灵敏的投机分子。

　　在抖音、小红书、视频号等平台上，“AI短剧是下一个财富风口”“零基础月入十万”“普通人逆袭的最后机会”等话术铺天盖地。各类“AI短剧实战训练营”“爆款AI剧变现课”售价从99元到上万元不等，宣称“三天学会，一周回本”。

　　记者调查发现，这些课程的内容多为基础操作的拼凑、过时信息的堆砌，甚至直接搬运官方免费教程。有的付费学员学完后发现，无法做出像样的作品，更别说“月入十万”。

　　更有甚者，打着“大专生零基础也能做，做完10部剧就能转正”“新手第一部剧一般能赚十万”的旗号在招聘软件上招摇撞骗。

　　吴刚在接受采访时说，目前在网上卖AI影视培训课的多数并非真正的影视从业者，而是精准在各个行业风口利用信息差获利的投机者。“他们根本不懂短视频的变现规律和营销规律，而是把‘AI剧’独立包装成一个新兴事物，来吸引小白报课，从而割韭菜。”而实际上，吴刚称，他们这帮人选的剧本，选一万个也选不出一个真正好看的，根本不可能与真正熟悉影视行业规律的专业从业者竞争。

　　吴刚表示，目前外面“正经”的承制团队并不多。网上那些卖课又给你单子做的，很多都是“骗活”的公司。他们根本不在意制作质量，也不在意长期合作，因为他们本来就不是真正的“行内人”。一般就是骗活，骗先交的1/3算力费。之后就粗制滥造，随便做两下。更有甚者就干脆不管了。

　　据BOSS直聘披露，有招聘者假借招聘“AI剧生成实习生”吸引求职者，随后却要求求职者先交2000元“入股学习”。还有借助AI漫剧的风口“招转培”，主要收入来源不是内容创作，而是割学员韭菜来的学费。

　　监管部门亮出红牌

　　面对AI短剧行业的乱象，监管部门已经亮出红牌。

　　拿AI漫剧来说，2026年4月1日，国家广电总局针对AI漫剧的备案新规正式落地，所有未备案的存量作品全网强制下架，新作必须“先备案、后上线”。新规按投资额和题材类型分三级审核，同时要求所有AI漫剧必须标注“AI生成”，严禁低俗擦边、魔改经典、未经授权使用真人肖像等行为。

　　这意味着，AI漫剧此前仅由平台单方面审核的模式被打破，广电与平台形成双重把关。

　　刘德濒对优质内容的生命力抱有坚定信心：“影视，无论是短剧还是长片，你做得好看，一定有人看。你要说人家能把你驱逐了，那说明你不是良币。”“工具会让你变得更强，而故事与思想才会让你走得更远。工具终将普及，驾驭工具的艺术头脑才是获胜的王炸。”

　　被裁员后的贝贝还在继续找编剧相关的工作，AI的龙卷风让贝贝觉得这是自己必须面对的。吴刚自己在创业，拥有一个40多人的团队，但也不得不面临向AI创作转型。(本文贝贝、吴刚为化名)